miércoles, 13 de julio de 2011

DARWINISMO, NAZISMO y EUGENESIA por Máximo SANDIN

Vivir en estos tiempos históricos es un lujo. Cada día nos encontramos con un nuevo desafío a nuestras creencias y prejuicios.
Máximo Sandín, catedrático de biología y antropobiología de la UAM, comenta en esta entrevista cómo, empujado por las preguntas de sus alumnos universitarios a las que no podía dar respuesta, comenzó a investigar sobre el Darwinismo, yendo simplemente a sus fuentes, es decir a los escritos de Darwin. Y allí, sorpresa, en lugar de un gran científico se encontró con un graduado en teología que estableció una teoría  basada en la observación de animales domésticos. Esa teoría, sujetada por alfileres, se convertirá en un constructo, un montaje sin base científica real pero que venía a apoyar el capitalismo salvaje de Adam Smith y las teorías de su amigo Francis Galton, padre de la Eugenesia y fundador de la Sociedad Eugenésica de Londres. Por cierto, el hijo de Darwin le sucedió en la presidencia de dicha sociedad. y más adelante, en 1913,  J.D. Rockefeller también lo fue. Capitalismo y eugenesia parecen caminar de la mano. En su investigación Sandín descubre también que Hitler copió párrafos enteros de Darwin en su libro Mein Kampf.
El darwinismo no gozó de mucho apoyo en el mundo científico hasta la IIGM. (Recuerdo que en los años 30 y 40  no sólo había nazis en Alemania, en Inglaterra también había importantes grupos elitistas que compartían y apoyaban las ideas eugenésicas)
Pero en 1942 el Galton Institute lanzó toda una ofensiva en el mundo académico que, desde entonces, aceptó el darwinismo como única explicación al origen del hombre, instituyendo al mismo tiempo la idea que si no se es darwinista se es creacionista. Sandín plantea la duda sobre el origen del hombre. Es probable que vengamos del espacio. Como el agua. Como todo.

El origen del hombre sigue siendo un misterio.






9 comentarios:

  1. "Teorías evolucionistas"... con ese nombre tan pomposo, en psicología, dan "explicaciones" a los múltiples comportamientos de l@s "human@s". Hay un sinfín de experimentos de laboratorio con gran cantidad de animales con un código ético más que cuestionable para extrapolar resultados animales. El "código deóntológico" de la psicología "impide" realizar cierto tipo de experimentos con los seres humanos ... (ejem)
    El "papel" puede soportar un montón de palabras para proporcionar una idea de la ética, de la investigación, las hipótesis y las teorías y del supuesto conocimiento. Del saber y del hacer.
    Hasta los números, que son "infalibles" pueden combinarse en el papel de la economía para que dos más dos sean doce mil (para algunos) y a la vez cero (para otros).
    Múltiples "libros de texto" forman la "biblia" actual.
    Galton, por lo que decían mis libros de estudio, era primo de Darwin y estudiando algo tan "humano" como la inteligencia, le llevó a sugerir al gobierno británico la eugenesia. Dicen mis libros que el gobierno NO lo aceptó... Yo no lo tengo tan claro jajaja
    Evolución-involución ¿that is the questión?
    Hace años que tengo dos ideas bastante "claras". 1.- el mundo humano tiene un gran problema sexual. 2.- la humanidad es una plaga sobre el planeta.
    Bueno,..hay una tercera... 3.-No puedo cambiar el mundo, sólo puedo cambiar MI mundo
    Gracias por la información que compartes. Se integra perfectamente en la cuarta idea en la que también estoy "trabajando"... Del Yo al Nosotr@s.
    Namaste

    ResponderEliminar
  2. ¿El ser humano una plaga? Pero
    ¿qué es el ser humano? parece que hay varios tipos de seres humanos, varias razas. y algunos son menos humanos que otros, particularmente los que mandan. Son violentos, insensibles, crueles, depredadores del entorno natural, no sienten empatía alguna con el dolor ajeno, y llevan generaciones intentando mantener el control sobre sus esclavos....los humanos

    ResponderEliminar
  3. ... Libre albedrío... evitar apegos...
    uhmmm...
    He investigado durante años diferentes técnicas, llamemosles espirituales o de autoconciencia, como a mí me gusta más. En ellas se trabaja la conciencia individual (consciente e inconsciente) para entender el supuesto caos y equilibrio evolutivo del universo y para ello se apela en gran medida al libre albedrío. También se "trabajan" los apegos hasta el punto que durante mucho tiempo he tenido sin resolver esos dos asuntos de conciencia multidimensional.
    Indagué también mucho sobre inteligencia emocional y sobre los distintos tipos de apegos que la psicología estudia.
    Mi conclusión ha sido entender el libre albedrío y la evitación de apegos como un respeto infinito entre todos los seres del cosmos (aunque aún no sé llevarla a la práctica).
    Me requiere mucho esfuerzo diario no sentir odio por quienes odian, no reponder con violencia a la violencia, no desear destinos crueles a quienes practican la crueldad, no expresar emocion depredara a quien depreda..
    Tienes razón..¿quienes son/somos l@s humanos?
    Hay quien trabaja por elevar su vibración interna y la del planeta para ascender a la quinta dimensión, hay quien vive de acuerdo con la conciencia de nacer, crecer, reproducirse y morir...
    De todas formas no debemos caer en el error de pensar que hay una élite mala malísima y una población buena buenísima esclavizada. Debemos observar todos esos grandes hechos en nuestras propias acciones, usarlos como espejo-reflejo, meditar sobre nuestros enfados, nuestros gritos, nuestra ambición, nuestra crítica sobre otros... Las nuevas generaciones se cultivan entre la televisión, las maquinitas... y así no "molestan" a sus padres... ¿qué podemos hacer cada un@ de nosotr@s?
    Nuestro origen... nuestro destino... humanos... ¿híbridos de distintas razas extraterrestres?. Yo creo que es muy posible.
    Namaste

    ResponderEliminar
  4. estoy de acuerdo contigo. No hay buenas victimas y malos verdugos. Yo trabajo para la conciencia y la luz. Y creo que no siento odio, sino sorpresa cuando me entero de algo terrible,como últimamente los campos de concentración y exterminio.
    No odio a Rockefeller, sólo sé que es peligroso y pretendo cuidarme y cuidar a los demás, por eso aviso, Para que estemos alertas. Es como la zebra, no odia al león, simplemente vigila, mientras come y bebe, vigila, porque sabe que el león no es malo, es peligroso. EStos igual. Platón decía que no existen los malos, sólo son ignorantes. Lo que pasa es que un ignorante con mucho poder es peligroso.
    O algo así.
    Digo.
    ¿?¿?

    ResponderEliminar
  5. Es posible que el hombre sea más antiguo de lo que pensamos...
    Es posible que la raza humana haya vivido en algun lugar ¿una isla? atravesando eras geologicas sin mucho aprieto. Es posible que el mono sea más un descendiente nuestro, un primo lejano, que un antepasado...
    El tema tiene bemoles. Pero no creo que el origen del hombre sea extraterrestre. Ya nos habríamos enterado...

    ResponderEliminar
  6. qué curioso comentario! Ya nos habríamos enterados? y por qué? Acaso no has observado como el tema extraterrestre nos está vetado, es un tabú absoluto? precisamente es muy sospechoso que se ecite el tema extraterrestre. Sabiendo por lo hasta aquí observado que todo lo que se evita o ridiculiza es porque ahí hay algo que no se debe destapar....

    ResponderEliminar
  7. El evolucionismo es una religión, materialista sin duda pero religión, con sus dogmas no comprobables. La diferencia es que esta religión es obligatoria en los libros de texto de la educación obligatoria de todos los estados.

    Por lo que he estudiado no existe la evolución, no solo por no ser falsible ni reproducible cientificamente, sino un absurdo filosofica, metafísica y prácticamente hablando. La ciencia nos dice tambien que uno de los principios fundamentales de la materia es la entropía, eso quiere decir que las cosas, dejadas a su aire y con el paso del tiempo no solo no mejoran("evolucionan") sino que degeneran. Ejemplos: tu coche. Otros ejemplos: el aguacate, los melocotones, las naranjas...

    El mundo tradicional siempre supo que no existía la evolución, sino la involución. Basta usar la analogía para comprender mediante la observación del ciclo vital, cual es la "evolución" de cada ser humano individual...

    El eugenismo empezó como algo bueno, para mejorar la raza (es decir las sociedades humanas) mediante practicas higiénicas, ambientales, deportivas e intelectuales. Lamentablemente, en las manos de Marie Stoppes se convirtió en un medio para esterilizar razas indeseadas, reducir la población y realizar abortos, y finalmente para "liberar" a la mujer e introducirla en las fabricas. Hitler solo participó de la primera idea, mejorar la raza por higiene, educación, etc.
    Mejorar la sociedad por la mejora de la genetica (la raza) no es un error científico, es un error moral porque conlleva aislar o impedir el nacimiento de los minusvalidos y tarados, algo que los eugenista entendían que era moralmente bueno porque era beneficioso para la sociedad. Mi opinión es que la existencia de seres con taras es una oportunidad de ejercitarnos en el amor y la comprensión de nuestro lugar en el cosmos, mientras que la sociedad perfecta puede ser de una frialdad tal que no valga la pena vivir en ella, a pesar de todos sus "avances". Ese es el fallo del eugenismo racista, ya que, aunque con mucho en común con los animales, los seres humanos no somos vacas holandesas.

    El Galton Insitute lo que quería (con muchas organizaciones ocultas detrás) era sentenciar legislativamente que Dios no era el Creador del Universo, si no la materia misma. Eso es lo que se nos enseña en la educación obligatoria.

    El evolcionismo es un disparate descomunal sin base científica, pero armado de un fanatismo y un poder cohercitivo impresionante. El creacionismo no tiene nada de disparate si se acepta la existencia de Dios, el principio Creador.

    ResponderEliminar
  8. Ojo con el creacionismo :
    http://es.wikipedia.org/wiki/Creacionismo
    ¿ A qué clase de creacionismo te refieres ?

    ResponderEliminar
  9. Ojo también con Platón , que era genocida :
    http://es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia
    Y este otro texto de Platon :
    “…Es preciso, según nuestros principios, que las relaciones de los sujetos selectos de entre ambos sexos sean frecuentísimas, y muy raras en los sujetos inferiores; además es necesario criar los hijos de los primeros y no al de los segundos, si queremos que no degenere el rebaño…”

    ResponderEliminar